(Reuters) - El Tribunal Supremo de España ha respaldado la apelación de la Asociación de Ciclistas Profesionales (ACP) contra los cambios en las leyes antidopaje que se introdujeron en 2009, asegurando que el gobierno no consultó a los afectados adecuadamente.

El gabinete aprobó los cambios en el régimen de análisis antidopaje de España en 2009 para intentar calmar las preocupaciones expresadas por el Comité Olímpico Internacional en su evaluación de los fallos en la candidatura de Madrid para albergar los Juegos Olímpicos de Madrid 2016.

Con los cambios, a los atletas se les podían realizar pruebas entre las 6 de la mañana y las 11 de la noche fuera de competición, y durante la competición 12 horas antes de que comenzara la prueba y hasta que ésta terminara.

En una resolución publicada el martes, el Supremo afirmó que había respaldado la apelación de la ACP por "la ausencia de informes o estudios solicitados a estas asociaciones u organizaciones representativas" y declara nulo el decreto que contenía las nuevas regulaciones.

El gobierno, que se enfrenta a unas elecciones generales el mes que viene, no estaba disponible para hacer comentarios