MADRID, ALCALÁ DE HENARES (ALCALADIGITAL). Primer pleno municipal del año, tras la resaca de las navidades, con la mirada puesta desde los bancos de la izquierda en las medidas adoptadas por el ejecutivo de Mariano Rajoy.

Motivo que hacía que el undécimo punto del orden del día adquiría una especial consideración, el mismo se abría con la moción más significativa de todas las llevadas a pleno. Una moción conjunta de los grupos socialista e izquierda unida en contra de la subida en el Impuesto de Bienes Inmuebles provocada por las medidas adoptadas por el Gobierno de España en virtud del Real Decreto Ley 20/2011 de 30 de noviembre de Medidas Urgentes en Materia Presupuestaria, Tributaria y Financiera para la Corrección del Déficit Público.

En su exposición de motivos ambos grupos han argumentado que:
La interpretación realizada por el Equipo de Gobierno del Partido Popular de Alcalá de Henares supone que esta medida conllevará un aumento en el IBI del 4 por ciento para los inmuebles que pertenezcan a la mitad con mayor valor catastral del conjunto de los inmuebles del municipio así como anular la decisión adoptada en el Pleno Municipal de Ordenanzas Fiscales para el año 2012, que fijaba el tipo general del IBI en el 0,49 por ciento para pasar a mantener durante los dos años un tipo general del 0,53 para todos los inmuebles de la ciudad así como alcanzar un tipo del 0,5512 para los que sufran el recargo del 4 por ciento.

Para los Grupos Municipales del Partido Socialista e Izquierda Unida, la medida adoptada por el Consejo de Ministros y convalidada en el Congreso de los Diputados con los votos del Partido Popular es una medida absolutamente injusta ya que no incrementa el impuesto en función del conjunto de bienes inmuebles que posea cada persona sino en función de una media diferente en cada municipio y que por ello provocará situaciones absurdas como el que una persona propietaria de numerosos inmuebles con valores por debajo de la media, no sufra el incremento añadido del 4 por ciento, y sin embargo una persona con una única vivienda habitual sí que sufrirá esa subida si el valor de su casa está por encima de la media.

En el caso de Alcalá de Henares, es especialmente injusto ya que producirá un aumento extraordinario del recibo del IBI, un auténtico catastrazo, si finalmente se mantiene el tipo del 0,53 por ciento en los dos próximos años.

El acuerdo que ambos grupos proponen al Pleno de la Corporación se basa en que:

El Pleno Municipal rechace el aumento del tipo de IBI.

Que el destino que se dé al incremento de la recaudación municipal motivado por la aplicación del Real Decreto Ley tendrá que ser consensuado con los grupos municipales.

Y que se elabore un informe por los servicios técnicos del Ayuntamiento interpretando el Artículo 8 del Real Decreto, y que se clarifique el efecto sobre el tipo de IBI que se aplicará en el año 2012 y 2013 en la ciudad y que se pronuncie sobre la posible invasión de competencias de la autonomía fiscal de los municipios regulada en la Ley de Haciendas Locales, informe que una vez elaborado se pondrá a disposición de los Grupos Políticos de la Corporación.

Propuesta que Partido Socialista e Izquierda Unida quieren llevar a la Presidencia del Gobierno de la Nación, a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en un claro desprecio a los ciudadanos de Alcalá al presentar una moción que es papel mojado, lo que puede  hacer suponer que el PSOE ni en IU se han leído la Constitución Española, en su artículo103, o la Ley 6/1997 de 14 de abril de 1997 de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado, la cuál establece que la Administración General del Estado, bajo la dirección del Gobierno y con sometimiento pleno a la Ley y el Derecho sirve con objetividad a los intereses generales desarrollando funciones de carácter administrativo.

Un brindis más al sol de la izquierda alcalaína que ignoran según se desprende de la redacción de la moción que las medidas adoptadas por el Gobierno contaron con el voto a favor, aparte del Partido Popular de Convergencia i Unió.

Paradójico es que en la misma moción por un lado han querido “retratar al Partido Popular”, único fin de la misma, y por otro lado ya acepten el incremento de ingresos y soliciten el destino de los mismos. La incongruencia está servida.

Como resulta incongruente que ningún partido en el ayuntamiento haya presentado unas ideas claras para que los ciudadanos no perciban en sus bolsillos la subida del IBI, una vez más la hipocresía ha estado servida en el Salón de Plenos.

Rafael Ripoll por parte del grupo mixto vota a favor , aunque no entiende que esta moción se lleve al Pleno al estar por encima de los acuerdos del ayuntamiento el Real Decreto Ley.

Por su parte Anselmo Avendaño, valora negativamente  la subida del IBI que se tomen medidas que van a cargar contra la parte más débil de la sociedad. Rechazando las medidas adoptadas por el Gobierno.

Por su parte Marta Viñuelas considera que es una medida dolorosa, pero necesaria, calificándola de excepcional el aumento para un período de 2 años, haciendo una hagiografía del Partido Popular, y promoviendo que la recaudación motivada por el incremento del IBI sea destinada a las familias más desfavorecidas y pago a proveedores.

La moción se aprobó con los votos a favor de PSOE, IU, UPyD, E2000, mientras que el PP votó en contra. 

En cuanto al resto de las mociones presentadas abrió el turno España 2000.
En esta ocasión el grupo mixto tan solo pudo llevar a pleno una moción relativa a los requisitos en las futuras becas universitarias dependientes de este ayuntamiento. Como suele ser habitual en esta legislatura volvió a caer en saco roto entre el resto de partidos con representación en el ayuntamiento, y la propuesta denegada sin siquiera debatirla.
Y es que según denuncia España 2000, el Partido Popular le ha impedido, llevar al Pleno una moción referente al 11 M al considerar España 2000 que existen en la sociedad dudas, más que razonables en todo lo que rodea a los atentados del 11 M y su sentencia.

Según recogía la moción denegada, España 2000 solicitaba la creación de una mesa de trabajo entre Ayuntamiento y asociaciones de víctimas del terrorismo, especialmente vinculadas al 11-M con la finalidad de aclarar todos los aspectos en los que la ciudad está envuelta y, en su caso, apoyar y asesorar a las asociaciones en las acciones que estas consideren convenientes desarrollar.

Aspecto que España 2000 considera que “el Partido Popular ha recurrido a vericuetos legales para impedir el debate de esta moción, aduciendo, entre otras cosas, que no es competencia del Pleno tratar estos temas”.

Motivo que hace que “La explicación causa asombro, pues en el Pleno Municipal se tratan temas que van desde el reconocimiento del Sahara o Palestina hasta solicitar que se vulnere la Ley de la Seguridad Vial o impedir que la Policía cumpla mandatos judiciales”.

La denuncia de España 2000 se basa en “la actitud hipócrita del Partido Popular, que por un lado pretende estar junto a las víctimas mientras les da falsas promesas de apoyo y por otro lado impide y bloquea iniciativas encaminadas a conocer toda la verdad sobre el atentado, convirtiéndolo en un asunto cada vez más oscuro y siniestro del que ocho años después no conocemos quienes fueron los autores intelectuales”.

Unión Progreso y Democracia estrenó el año con una moción relativa a la adhesión al Convenio en materia de Seguridad Vial entre la Jefatura de Tráfico y la Federación Española de Municipios y Provincias.

Moción que se rechaza por el voto de calidad del presidente al contar con el voto en contra del Partido Popular, la abstención de IU, y el voto a favor de UPyD, PSOE y E2000.

Entre las mociones presentadas por el partido magenta destacaba la relativa a impulsar la auditoria interna acordada en 2012. En el expositivo de la misma se solicita la creación de una Comisión de Seguimiento, Control y Ejecución presupuestaria y la reunión urgente de la misma, con el fin de exigir información del proceso de auditoría interna aprobado en el Pleno de Julio pasado, en que se indicó que se daría información a los grupos en el plazo de seis meses sin que se haya cumplido este compromiso.
Moción que sale adelante con los votos de todos los grupos políticos sin excepción.

Otra de las mociones de UPyD, se refiere a la elaboración de una red de aseos públicos.
IU propone a UPyD el llevar a los presupuestos esta actitud, mientras que PSOE manifiesta que en otras ciudades similares el coste es excesivo, por lo que consideran inviable este servicio absteniéndose en la votación. Por su parte Javier Fernández, del Partido Popular manifiesta que el coste es muy elevado en las actuales circunstancias.
Se rechaza la moción con el voto en contra de PP, y las abstenciones de PSOE, IU y E2000.

Cierra las mociones UPyD con una relativa a facilitar el acceso a la información sobre la composición del Pleno Municipal, situándolo en el inicio de la página web.
Moción apoyada por IU, PSOE, mientras que E2000 lo considera una frivolidad al entender que se podía haber llegado a este acuerdo sin pasar por el Pleno, con un sistema cambio informático. Por su parte el Partido Popular vota a favor.

Por lo que respecta a las mociones que Izquierda Unida ha llevado al Pleno en solitario, la primera es relativa a los recortes realizados por la Comunidad de Madrid que afectan de manera directa a los Juzgados de violencia de Género en Alcalá de Henares. En este aspecto PP vota en contra, mientras que UPyD se abstiene.

Destaca la segunda moción, relativa al reembolso del coste del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana a las familias obligadas a entregar su vivienda familiar a los Bancos.

En este aspecto Izquierda Unida pretende un acuerdo que se traslade a la Presidencia del Gobierno de la Nación y a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados, entre los puntos de este acuerdo instan al Gobierno de la Nación para que el futuro modelo de financiación de las Entidades Locales, se establezcan bonificaciones fiscales en el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana para aquellas transmisiones e la propiedad provenientes de ejecuciones hipotecarias o mediante la dación en pago, como fórmula para pago de deudas contraídas por la compra de una vivienda.

Igualmente insiste en la necesidad de estudiar medidas a emprender en el municipio para paralizar los desahucios , creando sin más dilación la comisión especial mixta acordada por unanimidad en el pleno de 20 de septiembre de 2011, que tenía como objetivo principal buscar alternativas que eviten los desahucios por motivos económicos y en los casos que no sea posible, garantizar el realojo digno de las familias afectadas.
La moción se aprueba con el consenso de todos los grupos parlamentarios.

La última moción presentada por Izquierda Unida ha sido relativa a la situación actual del Plan 2011 de Promoción de la accesibilidad y de la supresión de barreras arquitectónicas  urbanísticas, que por cierto ha sido la única moción que tenía como destinatario un concejal del ayuntamiento de Alcalá de Henares en la persona de Javier Fernández, titular de Seguridad, Obras, Servicios y Aguas.

El resto de las mociones presentadas por IU sus destinatarios en unos casos eran el Gobierno de la Nación, los Grupos Parlamentarios del Congreso o la Comunidad de Madrid.

Por su parte Javier Fernández respondió estar de acuerdo con la moción, y que están trabajando en la misma un grupo de trabajadores del ayuntamiento.

La moción se aprueba por unanimidad de todos los grupos.

Por lo que respecta a las mociones presentadas en solitario por el Grupo Socialista, destaca la solicitud de la realización de un informe en el que se aclare la situación actual de la deuda reconocida y no reconocida con proveedores así como los plazos de la misma.

En este aspecto el grupo socialista argumenta que “a la hora de elaborar unos presupuestos eficientes cara a 2012, se debe saber la deuda real del Ayuntamiento, con el fin de establecer unos criterios claros a la hora de realizar los pagos de facturas pendientes a proveedores y que se publiciten para que las empresas los conozcan, ya que consideran que el Ayuntamiento se ha convertido en una máquina de poner en riesgo a empresas debido a sus impagos, su falta de claridad y transparencia a la hora de los pagos”.

En este aspecto E2000 manifiesta que está a favor, matizando que es una moción que ellos presentaron con anterioridad y que fue rechazada por todos los grupos.
La moción es igualmente aprobada por el resto de grupos políticos.

El resto de mociones socialistas se repartieron entre la reforma de las pistas cubiertas de la Ciudad Deportiva del Val, y el desarrollo de un Plan Municipal de Juventud.
Propuestas que fueron aprobadas por consenso de todos los grupos políticos.